Мои встречи

НЕНАШЕВ Михаил Федорович.

Родился 10 ноября 1929 в с. Бородиновка (ныне Варненский район Челябинской области) в крестьянской семье. Член КПСС с 1952 г. Окончил Магнитогорский педагогический институт по специальности преподаватель истории. Доктор исторических наук (1979). Профессор (1982). С 1956 года работал в Магнитогорском горно металлургическом институте: ассистентом, старшим преподавателем; с 1959г. - доцент; с 1961 г. - заведующий кафедрой марксизма-ленинизма. С 1963 г. второй секретарь Магнитогорского горкома КПСС. С 1967 г. заведующий отделом науки и учебных заведений, с 1968 г. секретарь Челябинского обкома КПСС. С 1975 г. заместитель заведующего Отделом пропаганды ЦК КПСС.

Наиболее яркие страницы его деятельности - руководство газетой ЦК КПСС "Советская Россия" (с 1978 г.), которую он сделал рупором сил стремящихся к обновлению КПСС, а также руководство Гостелерадио СССР (с мая 1989 г.), когда он противопоставил разрушительной идее Горбачева-Яковлева "бить по штабам", тактику "постепенного выпуска пара".

При нем получила наибольшую популярность телевизионная программа "Взгляд", но когда он увидел, что "взглядовцы" становятся неуправляемыми и начинают вмешиваться в государственную политику, выступил против. Впоследствии Александр Любимов косвенно признал его правоту, сказав: "Мы не ставили задачу разрушить СССР".

С 1990 г. председатель Государственного комитета СССР по печати. В июле-ноябре 1991 г. министр информации и печати СССР. С января 1992 г. член редколлегии издательства "Книга". С 1994 г. директор издательства "Русская книга". С февраля 2005 года - заведующий кафедрой Московского государственного университета печати. Депутат Верховного Совета РСФСР 10-11 созывов. Член ЦК КПСС в 1989-1991гг. (кандидат в 1981-1989гг.). Награжден двумя орденами Трудового Красного Знамени, орденом Дружбы народов, двумя орденами "Знак Почета".

ОБ ИСТОКАХ

Магнитка, Челябинск - место моего рождения, земля моего детства, школьной юности, студенческой молодости. Я не знаю, как бы сложилась моя судьба, если бы она не имела уральского происхождения. Там мои корни, основы характера, воли, гражданской позиции.

Нигде, как на родном Урале, мне не встречались такие отзывчивые и открытые, терпеливые и терпимые люди. Они меня сформировали. Когда про кого-то говорят: "Он сделал себя сам", в этом всегда присутствует преувеличение. Человека больше всего формирует среда и люди, которые идут с ним по жизни. Вот эти люди с Урала и прошли по моей жизни, вкладывая в меня всё лучшее, что имели. И благодаря им, она была насыщенной, многообразной и небесполезной.

А истоки мои, конечно, от родителей, дедов, тех, кто стоял рядом с самого детства. С большой благодарностью вспоминаю о своих дедах - оренбургских казаках. И дело не просто в преданиях, легендах которые сопровождали их и, которые я с детства впитывал, самое главное, они сформировали меня как человека. От дедов я приобрел умение постоять за себя, не хныкать, рассчитывать только на свои силы, не жалеть себя и трудиться, трудиться не уставая.

Деды мои были мудрыми, терпеливыми людьми. Андрей Иванович Труфанов - вахмистр Оренбургского казачьего войска, имел два Георгиевских креста за Русско-японскую войну. Дед по отцу - урядник. Они не владели основами педагогики. Их принцип воспитания - делай как я. И я рядом с ними делал как они - работал: пахал, косил, заготавливал на зиму дрова, - т. е. делал всё то, без чего не может жить крестьянская семья. Это формировало не только умение, но и характер, и волю.

Что касается эмоционального духовного, то в этом я обязан матери. Она была от природы умной женщиной, удивительно склонной к познанию мира, к чтению. Единственная из семьи мама три года училась в гимназии. По тем временам считалась образованной. Сколько себя помню, она мне часами читала книги: сказки, рассказы и повести Горького, Толстого, Тургенева и др.

Интерес к книге, к познаниям заложенной матерью остался на всю жизнь. Она все сделала, чтобы я получил образование, а это было ой как непросто. В 1941 году, когда началась война, мне было 11 лет, я закончил четыре класса. Семилетних школ во время войны в деревнях не было. Пришлось уезжать из дома в район. Так, начиная с пятого класса и заканчивая аспирантурой, - около 15 лет, - я прожил в общежитиях. Первым в нашей деревне получил среднее образование, потом высшее, первым в районе стал кандидатом наук. Это стремление к знаниям, к образованию стало смыслом и главной мотивацией в жизни.

О КАРЬЕРЕ, ЭЛИТАХ НЫНЕШНЕЙ И МИНУВШЕЙ

Карьера - слагаемое двух начал. Первое из них - это время и условия жизни, которые благоприятствуют или препятствуют твоему продвижению. Второе - это твой личный потенциал, то, что называется качеством личности. Из этого складывается успех в жизни.

В этом смысле я не представляю какое-то исключение из своего поколения, которое ныне называют "шестидесятниками". Это поколение - порождение социализма, его плоть и кровь. Когда спорят, был ли социализм зрелым или развитым, то это надо оставить теоретикам. Бесспорно же то, что социализм был реальным: бесплатное образование, здравоохранение и защищённое государством право на труд. Это позволяло людям моего поколения, по происхождению из самых низов, дерзать, воплощать свои жизненные планы.

Сделаю небольшое отступление. Недавно прочитал И. А. Ильина. Размышляя над тем, какой строй придет на смену советской власти он утверждал, что судьба будущего государства в немалой степени будет зависеть от качества будущей политической элиты. И считал, что это будет патриотическая национально-чувствующая элиты, способная взять на себя ответственность за судьбу Отечества.

Думая над тем, оправдались ли его ожидания и надежды, должен сказать, что нет - не оправдались. Конечно, я субъективен, но вижу, что современная элита во многом уступает по своим качествам советской. Чем уступает? Те, кто представлял тогда ЦК КПСС, правительство, в большей степени, были людьми веры, а не корысти. Они были ближе к народу, ибо формировались из самого народа. Сейчас вообще как-то не звучит фраза о рабоче-крестьянском происхождении, а между тем, она была реальностью советской эпохи.

Я вот сейчас ставлю себя на положение нынешнего молодого человека, который собирается сделать свою карьеру. Мог ли я из крестьянской деревни получить среднее образование, высшее, закончить аспирантуру и пройти весь этот путь? Совершенно очевидно, сегодня мне бы это не удалось. А тогда, при определенном личном потенциале, мне всё это оказалось по силам.

И ещё. Советскую элиту отличала большая целеустремленность. Эти люди не только представляли, как жить, но и для чего жить. Да и отбор был очень жестким. И только наиболее сильные, профессионально подготовленные могли сделать карьеру.

"ПЕРЕСТРОЙКА", ТЕЛЕВИДЕНИЕ И КРУШЕНИЕ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ

Телевидение - важнейший инструмент формирования и управления общественным мнением. И таковым его нужно воспринимать. Оно сегодня не просто информирует, просвещает, оно управляет общественным мнением и, через него, обществом в целом.

В период перестройки сложилась весьма своеобразная ситуация. СМИ и телевидение, в особенности, стало той самой основной оппозиционной силой, которой как таковой у нас в стране не было, ибо существовала однопартийная система. СМИ заменили собою оппозицию, и начали осуществлять то, что должна была делать некая партия, оппозиционная КПСС. Или сама компартия, предвидя наступление кризиса социализма, должна была иначе использовать телевидение. Но этого не произошло.

Партия многое утратила из того, что было ей свойственно, как политической силе. И в первую очередь - умение вести многообразную политическую работу среди населения. Не случайно ведь главными органами стали организационные отделы, которые занимались кадровой политикой, имитацией выборов…. А массово-политическая работа по линии пропаганды и агитации зачастую шла на формальной волне. Огромная армия пропагандистов, агитаторов работала вхолостую. Причём, этой работе было свойственно одно существенное противоречие - они призывали к одному, а в реальной жизни все происходило совсем иначе.

Так партия не смогла использовать могучий канал телевидения и уступила его инакомыслящим. Программы "Взгляд", "600 секунд", "До и после полуночи" и другие - это всё было проявлением инакомыслия.

Именно в этот период перестройки телевидение сформировалось как оппозиционная сила. Всё, что было потом, это было уже проявлением инерции того времени.

Ещё одна особенность времени. Телевидение периода перестройки не только обслуживало политическую элиту, но и формировало её. Посмотрите на демократов первой волны: Андрей Сахаров, Анатолий Собчак, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов и др. Их создало телевидение, СМИ. Они бы не стали лидерами и той новой политической элитой, если бы их не представило и не выделило телевидение. Этим отличаются СМИ периода перестройки от телевидения и СМИ нынешнего времени. Сегодня оно больше обслуживает, а тогда оно лидировало.

КТО УПРАВЛЯЕТ ТЕЛЕВИДЕНИЕМ

Такой вопрос обычно ставиться от незнания сути. Телевидением вообще управлять, как какой-то отраслевой сферой, невозможно. И в прошлом и сейчас телевидение в системе государства занимает особое место, наряду с такими известными структурами, как армия, служба безопасности, МИД и др. Телевидение, и тогда и сейчас, слабо связано с исполнительной властью, с правительством. Я думаю, что и сегодня с Краснопресненской набережной руководству ТВ прямых указаний не поступает. А вот то, что исходит со Старой площади и из Кремля, как и раньше, является руководством к действию.

Председатель Гостелерадио всегда пользовался огромным доверием первого лица государства. Так С. Лапин все вопросы решал с Брежневым. Несомненно, он не мог не считаться с Сусловым, но главным для него был Генеральный секретарь. Точно так же и я, став председателем Гостелерадио, напрямую был связан с М. С. Горбачёвым.

Система управления была такова, что по принципиальным направлениям деятельности телевидением руководило первое лицо государства. И до тех пор, пока председатель Гостелерадио был в доверии, оставался на своем посту, он в руках сосредотачивал большую власть и значительную независимость.

Не думаю, что что-то изменилось в этом положении сегодня.

ДЕСЯТКА ЛУЧШИХ РЕДАКТОРОВ СМИ

Называю тех, с кем имел дело и знал лично. Сделаю лишь одну оговорку. СМИ Советской эпохи были не просто подцензурными, административными, как их упрощённо представляют. Они были еще и редакторскими. Сегодня от главного редактора уже не слишком многое зависит. Тогда же от его характера, эрудиции, интеллекта, умения держать удары и рисковать многое зависело. Сегодня главный тот, кто финансирует. В этом отношении положение редактора изменилось радикально.

Категорий главных редакторов я знаю три. Первая, самая редкая, идеальная, - это когда редактор одновременно и блестящий организатор и умеющий творить. Таких немного. К их числу я отношу А. Аджубея, Е. Яковлева. Из нынешних близкие к ним - В. Третьяков, Д. Муратов.

Вторая - когда главный редактор может и не напишет лучше других, но это человек, по характеру, способный обеспечить плодотворную работу и защитить собранный коллектив.

Говорят, нет смелых журналистов, есть смелые главные редакторы. В этом большая истина. Таковыми были Л. Толкунов в "Известиях", В. Афанасьев в "Правде".

Третья категория - это главные редакторы-"чего изволите". Они работают только на конъюнктуру дня. Классическим примером может быть Петр Федорович Алексеев. Он возглавлял газету "Сельская жизнь", потом стал главным редактором "Советской России", и, наконец, "Известий". После себя он оставил в этих газетах руины, но был исполнительным и послушным перед вышестоящим начальством.

А теперь перечислю лучших. Это: Алексей Аджубей, Лев Толкунов, Егор Яковлев, Юрий Воронов, Виктор Афанасьев, Александр Чаковский.

К ним я бы присоединил (не все разделяю, но думаю, что это были люди интересные): Виталия Коротича, Вячеслава Старкова, Ивана Лаптева.

Что касается нынешних, то назову Виталия Третьякова, Дмитрия Муратова, Юрия Полякова, Валерия Симонова, Павла Гусева, Владимира Сунгоркина, Рафа Шакирова, Андрея Васильева.

Можно по-разному относиться к А. Проханову к В. Чикину, но, как главные редакторы-профессионалы, они умеют создавать газеты, которые находятся в центре общественного мнения.

О СОВРЕМЕННОМ РЫНКЕ ПРЕССЫ

Он своеобразен. СМИ творят в условиях рыночных отношений. Это принципиально меняет их роль. Рынок с одной стороны стимулирует, появляется много разнообразных газет (зарегистрировано около 70000 названий), но если говорить о творческом содержании и индивидуальных качествах, то, к сожалению, только 10% могут претендовать на самостоятельность и независимость. Остальные же находятся на содержании и пребывают в подчинении.

Главный же недостаток, который ныне характеризует наши печатные СМИ это то, что они работают в условиях глубокого кризиса доверия со стороны читателей. Более 70% читателей не доверяют ныне нашим газетам и журналам.

А потеряла доверие пресса потому, что перестала быть читательской.

О РАБОТЕ В ПОСЛЕДНЕМ СОВЕТСКОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ

С благодарностью отношусь за приобретённый опыт работы и с горечью вины за судьбу страны. Хотя понимаю, правительство не могло влиять на развитие политических событий, когда страна оказалась на таком крутом повороте. Оно было лишь техническим, хозяйственным инструментом, как и нынешнее.

Стратегические задачи внутренней и внешней политики страны решались ЦК партии. Не случайно, когда стало понятно, что ни у ЦК, ни у Горбачева нет ни сил, ни способностей, ни воли управлять страной, правительство не смогло перехватить инициативу и взять все на себя. Хотя Председатель Совета министров Н. И. Рыжков понимал происходящее. Он проводил доверительные беседы с некоторыми из нас, выражал горькие недоумения. Но взять инициативу на себя и противопоставить себя ЦК или лично Горбачёву не смог.

О ГОРБАЧЕВЕ, ЕЛЬЦИНЕ, ПУТИНЕ

Я не разделяю мнения о том, что Горбачёв предал идею, страну и все осуществлял по модели продиктованной ему кем-то. Я думаю, в истории он оставит след, как человек, взявшийся радикально реформировать страну.

Известно выражение, которое принадлежит Столыпину: "Только великие цели рождают великие дела, и только великие дела рождают великие личности". Если ты замахнулся на великие цели, то за ними должны последовать и великие дела. К сожалению, великих дел от Михаила Сергеевича и его соратников не последовало. Всё осталось в виде заявлений, деклараций, намерений. А поскольку не было великих дел, не сложилась и великая личность. Все беды М. Горбачёва от того, что он человек по характеру слабый, не адекватный, по своему потенциалу, тем целям, на которые претендовал. Ему не по силам было стоять у штурвала великой страны в эпоху перемен.

Борис Ельцин однозначно войдет в историю как разрушитель. Этот человек не имел никакой созидательной программы. Его идеология антикоммунизма была рассчитана только на разрушение, а что последует потом он плохо себе представлял. Потому он и окружил себя людьми, далёкими от созидания, такими как Бурбулис, Грачёв, Козырев… В историю Ельцин войдет как виновник трагедии страны и народа.

По разному можно относиться к нынешнему президенту Владимиру Путину. Но думаю, трудно отрицать то, что именно он остановил окончательное разрушение России. По существу, Россия должна была пройти те же этапы крушения, что и СССР. Ему удалось остановить разрушение России на самом краю пропасти.

Конечно, небесспорны его методы управления. Я, к примеру, как человек, знающий цену духовности, культуры, не понимаю, почему среди нацпроектов так и не нашлось места культуре. Сегодня самый большой кризис, который переживает страна, - это кризис нравственный. И многие беды наши сегодня - от бездуховности.

Глубокое расслоение общества на небольшую группу богатых и огромное количество бедных - это главное, что характеризует сегодня ситуацию в России. Это противоречие углубляется. Когда Путина спрашивают об этом, надо отдать должное, он признаёт это. Отмечает, что ему не удалось преодолеть этот разрыв.

И ещё. Если убрать все лакейские подобострастия, то можно понять беспокойство здравомыслящих людей, которые заявляют, что, может быть, лучше ему пойти на третий срок. Что стоит за этим? Боязнь, что может случится реставрация того самого режима, который сформировался Ельциным, когда страна была во власти олигархов. Это опасность реальна и сегодня.

О СВОЕМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ И ВОЗРАСТЕ

Я провожу серьёзный эксперимент. Спустя сорок лет вернулся к своим исходным. Сорок лет назад я ушел из института, где прошел путь от ассистента до заведующего кафедрой. Затем была партийная карьера, а потом восемь лет работы главным редактором "Советской России" и т. д.

Из того, что довелось пройти в жизни, два этапа для меня были интересными: работа в ВУЗе, я педагог по призванию, и журналистика - работа в газете.

Сегодня я эти два занятия объединил. Создал в Университете кафедру периодической печати и учу журналистике. Очень интересно к этому вернуться уже в другой стране и в другую эпоху.

Не скажу, что все мне нравится и все идет благостно, но мне интересно. Мне интересно работать с молодёжью и наблюдать за ней. Я вижу, что я могу быть полезным ей. Она теперь другая и имеет много преимуществ в сравнение с опытом моей молодости. Ныне студенческая молодёжь более раскрепощена, более свободна в словах, поступках.

Кафедре всего два года, но уже есть ядро интересных и перспективных сотрудников, способных дерзать и работать по-новому. И я надеюсь, что мой эксперимент будет успешным. А то, что он продлит мою трудовую деятельность и сделает жизнь ещё более интересной, - об этом сегодня можно говорить вполне определенно.

А что касается того, что годы летят, у меня своя формула отношения к прожитым годам. Я считаю, что мне столько лет, на сколько хватает воли и характера, чтобы держаться в активной, деятельной форме. Возраст это не только генетика, но, прежде всего, психология. Он зависит от того, какую волевую установку ты себе задал и способен ли ее поддерживать. Я, например, сегодня встал в семь утра, сделал на улице зарядку, а затем спустился к Москве-реке, окунулся в прорубь (Наш разговор происходил конце января, когда на улице было -18° - М. Б.). И так каждое утро. И уже много лет.

 

Реформа и реформаторы МВД СССР

Книга «Реформа и реформаторы МВД СССР» собрала истории удивительных людей, на плечи которых легла серьезнейшая и ответственейшая задача по реформированию системы МВД СССР в 1960-70х годах.

Как показало время, реформа, проведённая под руководством министра внутренних дел СССР Николая Щелокова, оказалась наиболее яркой и эффективной за всю историю ведомства. Именно в те годы были заложены многие принципы, лежащие в основе каждодневной работы сегодняшних правоохранительных органов.

Реформа МВД СССР это плод совместных усилий огромного коллектива союзного министерства: от министра, его ближайшего окружения, до тех, кто понял и поддержал кардинальную обновленческую политику на периферии, во всех звеньях МВД. Эти руководители не только поняли новые масштабные задачи, но и смогли организовать свои коллективы на их выполнение, вести целенаправленную борьбу с правонарушениями, за обеспечение общественного порядка. Проявляли решительность и смелость, постоянно искали новые перспективные методы работы, заботились о личном составе.

В тот период в МВД пришла блестящая плеяда руководителей из партийной среды, центральных органов комсомола. Пришли авторитетные милицейские руководители, прошедшие все ступени службы. К практической работе были привлечены специалисты, имеющие учёные степени кандидата или доктора наук. Большинство из них, как и сам министр, были участниками Великой Отечественной войны.

Подчеркнём, что реформирование союзного МВД было активно поддержано структурами гражданского общества. Ведь во многом именно от этого зависел успех реформы.

Характерной особенностью того периода явилась широкая общенародная поддержка, высокая активность граждан в оказании посильной помощи милиции в охране общественного порядка, раскрытии, расследовании преступлений, задержании опасных преступников.

Возрождение сегодня многих институтов взаимодействия органов правопорядка с гражданским обществом, укрепление связи с населением свидетельство использования бесценного опыта тех лет.

Как и прежде, одним из приоритетных направлений в наше время является кадровое укрепление МВД. Именно кадры, их подбор и расстановка на всех уровнях становятся главным и решающим фактором среди всех прочих в новых условиях работы.

Поэтому важно помнить о людях, которые заложили основы современной деятельности органов внутренних дел, сохранять и приумножать традиции старшего поколения!

Мы как бы стоим на плечах прошлых поколений, на плечах их опыта. Необходимо собирать его по крупицам, суметь выбрать зёрна мастерства, обобщить и вывести закономерности с тем, чтобы новое поколение, овладевая этим опытом, развивало и углубляло его в новых условиях.

Пусть государство наше изменилось с тех времён, однако российские полицейские делают одно дело с советскими милиционерами, и в биографиях наших героев заключено ценное знание.

Жизненные пути этих руководителей являются прекрасным ориентиром для каждого, кто готов посвятить свою жизнь служению Родине.